文/李瑞峰 近期，丨软劇本殺戀陪亂象引發關注，色情杀話題“劇本殺色情服務”衝上熱搜。救不剧本 戀陪，行业即“戀愛陪伴”，招牌玩家付費幾百元扮演劇本裏戀愛的评论一方，與DM（劇本殺主持人）共同演繹“戀情”。丨软據南方都市報報道，色情杀一些戀陪劇本殺已經超過“戀愛體驗”的範疇，有商家表示，客人可與DM直接溝通涉及“虐待傾向”的要求。牽手、擁抱、坐大腿、掐脖、手銬等情節並不鮮見，更有甚者，出現解皮帶、言語輕浮等低俗演繹，同場玩家中還有14歲女生……有些戀陪本的畫風已越走越偏。 在行業發展進入新階段、用戶需求多元的當下，探索新型互動服務無可厚非。可一旦低俗擦邊成了賣點，戀陪本提供的就不再是戀愛體驗，而是軟色情服務。這不僅越過了道德和法律的邊界，也在透支整個行業的信譽。 軟色情，換個說法就合理了？ 一些戀陪本善於混淆概念。角色設定是談情說愛，把擦邊互動解釋為“劇情需要”；玩家想要更沉浸的代入感，把越界說成是“滿足需求”。可劇情真的需要如此嗎？ 據報道，沈陽一家劇本殺店被爆出DM（劇本殺主持人）壓胸親吻女玩家後，劇本發行方指出涉事門店擅改作品，決定收回劇本授權，並稱原劇本的肢體接觸限於牽手和借位手。連發行方都不認可的“加戲”，這到底是什麽“劇情需要”？  ↑男性DM對女玩家進行壓胸親吻。圖據南方都市報當然，劇本的規定不是萬能的。線下表演，因店家場景環境、DM個人素養和部分玩家要求，適度改動、增加服務是常有的事。最怕有些店家為求利而放棄度，急於把性暗示做成賣點，甚至讓玩家承受帶有羞辱、虐待意味的肢體互動。 感情羈絆拉滿了，情緒價值給足了，DM身價和店家招牌打出去了，轉頭麵對軟色情服務的指責和爭議，再用劇情演繹來推卸責任。 就算劇情需要說不通，他們還有另一套說辭：越界互動是玩家自願甚至主動要求的。 但有人願意付錢，不能證明服務本身就正當合理。玩家打本前同意的牽手、擁抱，不等於接受一切越界行為。尤其是在小黑屋、眾人圍觀或擔心掃興的特殊情境下，沒有當場反對，不一定就是情願。一時的沉默，並不意味著默許過分的肢體接觸。 未成年人更經不起這種含糊。調查中，有店家對於年齡問題表示，玩家不主動說明，他們也不會主動問。這分明是為了生意而裝聾作啞，連誰能進場都不願把關，又怎麽讓人相信他們會認真約束現場互動？ 戀陪本賣的是被關心、被珍視的情感體驗，本該更懂得尊重人的感受。若把控製和冒犯演成愛的證明，情緒價值就走向了反麵。這樣做生意，無異於玩火自焚。 靠軟色情“自救”，隻會變成自毀 明知戀陪本“玩火”會引火燒身，為什麽還有經營者甘冒“行業之大不韙”，去擦這個邊？ 在劇本殺行業遇冷的當下，一些門店想通過受眾更多、單價更高的戀陪本攬客“自救”，可以理解。但真正能留住玩家的，是故事、人物和演繹，這需要紮實的內容支撐。顯而易見的是，打磨內容費時費力，增加肢體刺激、製造擦邊噱頭省事得多，還可能換來流量。 據中國新聞周刊報道，一些戀陪本發行方有意製造“爆點”，互動尺度越來越大；一些戀陪玩家會因DM肢體接觸不夠多、不夠主動而去投訴。一來二去，壓力會轉移到DM身上，想讓雇主、顧客滿意，就得更主動、更放得開。一旦門店默許這套做法，就會滋生出一個危險的傾向：將肢體接觸當成服務是否到位的標準，行業競爭容易滑向“誰越界、誰吃香”的地步。 讓人冒險越界的，還有僥幸心理。部分經營者以為黑簾一拉就萬事大吉，哪怕有爭執也可以推給事前約定。可沈陽那家門店就因現場尺度過大的視頻流出而遭到玩家抵製，關店或改名，並不意味著此前的問題能一筆勾銷。 最關鍵的問題是，軟色情無法給行業續命。因為行業式微，就通過越界互動自救；越界後客流增加，一些店家跟風，內容就越顯淡薄；內容越是乏力，越需要越界來引流造勢……這幾乎形成了一個惡性循環。長此以往，所謂的自救隻會變成自毀。 要打破惡性循環，不能隻靠行業自律。2022年，文化和旅遊部、公安部、住房和城鄉建設部、應急管理部、市場監管總局等五部門聯合發布了《關於加強劇本娛樂經營場所管理的通知》，明確劃出內容管理、未成年人保護、安全生產等底線紅線，要求建立內容自審製度。 監管也要走進現場，重點核查擅自加戲、違規接待未成年人等問題，對投訴及時調查處理。門店應當公開互動清單和禁止動作，保障玩家和DM拒絕越界的權利。發行方不能放任作品被低俗演繹，平台更不能為軟色情相關宣傳輸送流量。玩家同樣有責任尊重他人的身體邊界，不能仗著付了錢，就索取越界服務，更不能用差評、投訴逼迫DM接受無理要求。 整治亂象，關乎玩家和從業者的權益，也關乎未成年人保護和社會公序良俗。守住底線，才能讓認真做內容的人安心經營，讓公眾放心消費。劇本殺可以嚐試新玩法，但若把心思都花在怎樣擦邊上，眼前或許能多賣幾張票，最後砸掉的終將是行業招牌、從業者尊嚴與社會的信任。 編輯 趙瑜 審核 馮玲玲 |